王吉涛、谭俊辉刑诉中谁来担当“出借被害人”，谁有参与人资格？

王吉涛、谭俊辉涉嫌非吸刑事公诉案件，刑诉中是否具有“出借被害人”的诉讼参与人资格(地位)，而为一己私有财产鼓与呼？ 转自难友松涛柳风

爱钱帮出借受害人，

爱钱帮经济犯罪一案，东城经侦受理立案，出借受害人报案所提交的合同、协议书以及银行流水等，都要求标明并剔除收益部分(实际是出借款受益部分，
而东城经侦认为是非法收入而不是正当利息部分)，本金利息并非作为出借受害人的遭受不法侵害证据资料，而是证明嫌疑人犯罪事实的证据材料。
审查起诉和起诉审理，出借受害人在刑事诉讼中是否具有诉讼参与人共有的诉讼权利以及作证、委托刑诉代理人、刑事自诉和申请抗诉等权利，无人告知和公示并送达，因为出借受害人并没有被例入“出借被害人”的刑诉位置上，并由法院指定其代表参与庭审活动，因而不得(被剥夺)享有出借被害人刑事诉讼权利。
反观一下爱钱帮案件受理立案、审查起诉和起诉阶段(审理在即)，出借受害人被赋予“出借被害人”主体诉讼资格吗？绝对没有!在该案刑诉中只有被维护的金融秩序和国家利益，而没有应受保护的出借受害人合法权益一席之地，那么“追赃”倒是可行的，“挽损”则“心证自由”操作，所以没有压实官署主体责任的“挽损”和没有刑事诉讼主体资格的出借受害人能够获得的“挽损”效果究竟如何？令人堪忧!
爱钱帮案件起诉阶段，出借受害人是否能够作为被指定或推举、自荐获得准许的出借受害人“旁听代表”？是个未知数。即便被幸运指定，这个出借人代表如何产生？推举、自荐的如何获得准许，也无从得知。也许法外施恩——指定或者某些出借受害人努力争取——自荐、推举(群里应有表明)，作为出借受害人“旁听代表”，则有可能被允许表达诉求和意愿的机会(一般在庭审之外)，但是并不影响或“干预”对该案定罪量刑，“旁听代表”对“挽损”有何作用？难以预测。而问题是2万出借受害人，由谁作为出借受害人“旁听代表”？指定的依据是什么？如果自荐或推举，申请条件是什么？这一切都无法通过正常途径获取，我建议京城出借受害人，能否百忙之中，到北京经侦、检察院和法院了解一下，爱钱帮雷暴案件有关情况，比如“退侦”(起诉审查还是起诉审理的法定要求)、“旁听代表”列席诉讼以及具体线上或线下开庭时间等。须知庭审结果，对下一步维权该怎么做，十分重要。请京城出借受害人不要喷我，只是建议而已，原本您没有义务做这些事情。
我等不知道像“旁听生”如此话语权重的出借受害人(据说出借款400万)，是否能够被指定或者被确认为出借受害人“旁听代表”，以旁听者之一的合法、正当身份，发表绝大多数出借人中肯意见和积极请求？
目前据悉有出借受害人被告知，可以作为庭审“旁听代表”人。“旁听人”社会人都可以申请入席，没有特定性，只要法院准许，无可非议；指定“旁听”则有特定对象，不知目前能够参加“旁听”的出借受害人，是否已经过“指定”并具有代表性？或自荐、推举已获法院准许，并且能够充分表达出借受害人整体利益的强烈心声和诉求愿望。
爱钱帮雷暴伊始，本人意欲花费一定的血本，对网贷平台、担保人(资产端)以及地处各方逃废债借款人，打一场旷日持久的借贷合同民事官司，对依宪治国的法治社会信心满满，慷慨激昂。走访咨询3级法院后，寒彻心底且一头雾水。独角兽獬豸（xiè zhì） 告曰：
“尔等是非吸(集)参与人也，罪责自担，损失自负，法外开恩，不予追究耳”!并且坚定的说，“处理p2p案件先刑后民”(令人感到异议的是竟然没有“被害人”)，而且不得附带民诉(其实是一句空话，没有被害人，何来附带民诉？)。捱到审判完成，则是一个漫长过程，此时再行民事诉讼，退赔退赃或者“追赃挽损”究竟有多少胜算？个人又能获得多少回款？逃废债老赖骗子手们穷尽鬼蜮伎俩，可以破产协商，可以按比例偿还、可以“资不抵债”(资产转移殆尽)，任其用物抵债，任其收购债权，一切一切，出借受害人是黄连树下吃桃子——苦中带酸(血汗钱打水漂，鬼魅坐牢致富)。
领悟独角兽貔貅一席忠告良言，便想延请著名律师，打一打“擦边球”，走一走“灋”之边缘，转一转曲线救G，然而我本地大律师不像屌丝律师迷死脱 ，有那金刚钻也不揽这瓷器活，犹如黑夜碰见凶煞厉鬼，头颅摇得似拨浪鼓，一口回绝，绝不沾手。
有难友感到北京经侦和法院在甄别假标、真标，大费周章，耗时费力，殚精竭虑，延宕判案。果真如此，匪夷所思？假标怎说，用以定罪量刑？真标咋滴，悉数归还原主么？假标(赃款)统通收缴国库，那就不是出借受害人的血汗钱？目前情况，署衙公人对出借受害人强烈诉求，装聋作哑，充耳不闻，自顾自怜，甚至不理不睬，悉数打入冷宫，相互处于不满意状态，马后炮乱放乱打，事后诸葛亮不断告诫，由此看来非国家高端层面出拳，政治顶层干预，进行纠错纠偏，则将无法彻底扭转出借受害人被动局面。加之某些官崽吏仔懒慵怠政(不作为、慢作为、乱作为、胡作为)、黑后台和保护伞从中作梗、作祟，我等艰辛百倍维权必定路“漫漫兮其修远兮”。
我等只有投诉、举报、控告和申检不断，以引起国家顶端层面高度重视，彻底推翻对出借受害人所有不实之词和欲加之罪，才能根本解决出借受害人回款落袋问题。
目前我等除了继续对刑法修正案提建议，利用一切合法合理、合规合约机会，各尽所能，竭力而为，为自己也为大家，各自极尽绵薄之力，争取宪法赋予的“人民至上” 的各项权利。
诸位舆论自信和舆论导向，至关重要，口诛笔伐和依法“面对面”争锋，都是维权的有效方式方法。佛争一炷香，人争一口气，对于一切积极的、正当的、光明的和不挟私的、正能量的维权活动，我等都会全力支持、明确响应和奋力参与。
(为愤懑哀悼爱钱帮雷暴2周年—原创)
又及：拜托有些大事干不了，小事不愿干的家伙，人家说些什么，写些什么，做些什么，都看不惯，自以为是，指手画脚，说三道四，阴阳怪气，乱喷乱泄。
希冀在维权路上，为了自己合法利益做一点自己该做的事吧！